近日MSCI宣布將徹底調(diào)整對約31000只ETF和其他基金的評估方式，作為ESG評級商中最具影響力的機構(gòu)，MSCI此番調(diào)整導(dǎo)致了這些基金的ESG評級被全面下調(diào)，原本在ESG方面被評為AAA級的基金從1120只銳減至僅剩54只，逾400只使用掉期的ETF將完全失去ESG評分。

與此同時，在各方面的重視和推動下，我國的ESG建設(shè)快速發(fā)展，深交所、上交所、證監(jiān)會等有關(guān)部門對上市公司在ESG方面的信息披露都提出了多項要求。隨著ESG評級的不斷涌現(xiàn)，國際ESG機構(gòu)也在持續(xù)擴大對中國A股上市公司的評級范圍，國內(nèi)的基金公司、中介機構(gòu)也紛紛的發(fā)布了ESG評級產(chǎn)品，豐富了中國ESG評級體系，許多企業(yè)開始建立健全的ESG管理體系并發(fā)布ESG報告，將ESG管理要求融入公司治理和各個環(huán)節(jié)。

但亦有業(yè)內(nèi)人士評價指出，在不同的評級機構(gòu)之間，ESG的評價結(jié)果差別很大，所用的方法仍然相對不透明，這給投資者帶來了更多的困擾。天風(fēng)證券在發(fā)布的研究報告中就提到，不同評價體系的考察范圍和底層指標(biāo)各有側(cè)重、不盡相同，對爭議事件和風(fēng)險敞口的處理認(rèn)定也各有特色，所以不同評價體系往往會得出不一致的公司ESG評級，這使得投資者難以準(zhǔn)確區(qū)分公司ESG表現(xiàn)的優(yōu)劣，在一定程度上削弱了ESG評價的公信力和影響力。